Techniken · 8 Min. Lesezeit

Saphir-FUE oder DHI? Welche Technik zu Ihnen passt

Die Wahl der Technik ist keine Modefrage, sondern eine Entscheidung für den einzelnen Fall. Hier die tatsächlichen Unterschiede beider Methoden.

Saphir-FUE und DHI sind die beiden meistdiskutierten Methoden der Haartransplantation. Beide beruhen auf der einzelnen Entnahme follikulärer Einheiten; der Unterschied liegt darin, wie die Grafts gesetzt werden.

In unserer Klinik richtet sich die Technikwahl nach der Breite der Fläche, dem Vorhandensein bestehender Haare, der Haarstärke und dem Plan des Patienten für die Rückkehr ins soziale Leben.

Wie Saphir-FUE durchgeführt wird

Bei der Saphir-FUE werden die Grafts mit einem Mikromotor entnommen; anschließend werden mit saphirbesetzten (Korund-)Klingen Mikrokanäle geöffnet, in die die Grafts gesetzt werden. Die Schneidgeometrie der Saphirspitze hinterlässt einen feineren Spalt als eine Stahlspitze, was Gewebetrauma, Schwellung und Krustenbildung verringert.

Da Winkel, Richtung und Dichte der Kanäle in diesem Schritt festgelegt werden, ist die Saphir-FUE eine starke Methode, um auf großer Fläche hohe Dichte zu erreichen.

Hohe Graftzahl in einer Sitzung
Gleichmäßige Dichte auf großen kahlen Flächen
Chirurgische Kontrolle des Kanalwinkels

Wie DHI (Choi-Implanter) durchgeführt wird

Bei DHI erfolgen Kanalöffnung und Einsetzen in einer Bewegung mit dem Choi-Implanter. Das Graft bleibt kürzer außerhalb des Körpers, und es kann zwischen bestehende Haare gesetzt werden, ohne diese zu schädigen.

Deshalb kommt DHI bei Verdichtung, bei der Gestaltung der Haarlinie, bei Eingriffen ohne Rasur für Patientinnen sowie bei Bart- und Schnurrbarttransplantationen zum Tragen.

Möglichkeit eines Eingriffs ohne oder mit teilweiser Rasur
Sicheres Setzen zwischen bestehenden Haaren
Präzise Winkelkontrolle an der Haarlinie

Welche wann?

Im Bereich Norwood 4–6, wenn eine große Fläche in einer Sitzung zu decken ist, ist die Saphir-FUE meist effizienter. DHI kommt bei Patienten zum Tragen, die eine begrenzte Fläche verdichten, die Haarlinie neu gestalten oder den Eingriff ohne Haarschnitt möchten.

In der Praxis wird in vielen Fällen ein hybrider Ansatz gewählt: die Haarlinie mit DHI, die Dichte im hinteren Bereich mit Saphir-FUE. Ziel ist nicht, eine Technik zu verkaufen, sondern das Ergebnis zu optimieren.

Unterschied in Heilung und Komfort

Bei beiden Techniken können in den ersten drei Tagen Empfindlichkeit und leichte Schwellung auftreten. Bei DHI blutet es weniger, weil Kanal und Graft im selben Moment gesetzt werden; bei der Saphir-FUE schließen sich die Mikrokanäle rasch und die Krusten sind an Tag 10 vollständig abgefallen.

Die Rückkehr ins soziale Leben liegt bei beiden Methoden im Mittel bei 10–14 Tagen; bei DHI ohne Rasur kann sie auf wenige Tage sinken.

Warum gibt es einen Preisunterschied?

DHI dauert länger, braucht mehr Verbrauchsmaterial (Choi-Spitzen) und ein größeres Team. Bei gleicher Graftzahl ist DHI daher meist teurer. Bewerten Sie diesen Unterschied nicht nach der Technik, sondern nach dem Ergebnis, das diese Technik in Ihrem Fall bringen würde.

Häufige Fragen

Wirkt DHI natürlicher?

Natürlichkeit hängt von der Gestaltung der Haarlinie und vom Kanalwinkel ab, nicht von der Technik. Korrekt ausgeführt zeigen Saphir-FUE und DHI nach zwölf Monaten keinen sichtbaren Unterschied in der Natürlichkeit.

Lassen sich beide kombinieren?

Ja. Bei großflächigen Fällen setzen wir häufig hybride Pläne ein: die Haarlinie mit DHI, den Bereich dahinter mit Saphir-FUE.

Alle Beiträge

Planung

Termin anfragen